Von: whoever
Wenngleich unter anderen Vorzeichen, erinnert mich das hier ein wenig an meinen Versuch von etwa 1986/87, herauszufinden, was die Marxistische Gruppe eigentlich wollte. Erfolglos; ein Dialog jedenfalls...
View ArticleVon: 71hAhmed
These 1: Schamanismus funktioniert.Schamanismus funktioniert in seinem “natürlichen Umfeld” selbstverständlich, da er dort ein Weg der Erkenntnis und Problemlösung ist, der seine Kraft aus einer...
View ArticleVon: Searcher
@whoever Ein Dialog gestaltet sich freilich nicht einfach, da allein die Begriffsklärung schon zeitaufwendig ist. So verwenden Sie beispielsweise „Erkenntnis“ – wenn ich Sie richtig verstanden habe –...
View ArticleVon: rolling thunder
@Searcher Abgesehen davon, dass man bei dieser Diskussion schnell an den Punkt kommt, an dem man sich wieder fragen muss, ob „Geist“ mit naturwissenschaftlichen Methoden bewiesen werden kann (zumindest...
View ArticleVon: Finder
@ rolling thunderhier für den Anthroposophen “rolling thunder” zu den Gefahren von Esoterik:“Du musst wissen, die Schläfenader führt manchmal aus reiner Lust und Laune ihren Tanz auf, quasi...
View ArticleVon: Searcher
@rolling thunderNach Heisenberg und Planck im ersten Satz vermute ich mal: Wir hatten schon das Vergnügen? Dennoch gerne:Nein, ich habe noch keine Schwitzhütte von innen gesehen, wage aber dennoch zu...
View ArticleVon: Searcher
@rolling thunder“… ganz objektive Erfahrungsberichte… “?? Bin jetzt echt gespannt, was da wohl kommt!
View ArticleVon: 71hAhmed
@ rolling thunderdem Phaenomen “Geist” kann man sich durchaus naturwissenschaftlichen naehern, immerhin handelt es sich dabei um eine Methode, Fragen zu stellen und die Ergebnisse miteinander in...
View ArticleVon: Rincewind
Mal wieder ein schönes Schlusswort, 71hAhmed. Wir machen mal ganz brutal dicht hier, nachdem alles dazu gesagt wurde.
View Article
